Защита по уголовным делам — основное направление практики. Ниже — составы, по которым я работаю чаще всего, цели защиты по каждому из них, направления юридической помощи бизнесу и обезличенные примеры завершённых дел. Принимаю защиту на всех стадиях — от доследственной проверки до надзора.
По каждому направлению обозначены цели защиты — процессуальные результаты, на достижение которых направлена работа адвоката. Цель — не обещание и не гарантия: исход зависит от обстоятельств конкретного дела. Перечень направлений не исчерпывающий — принимаю защиту по уголовным делам любых категорий.
Защита по делам о мошенничестве, присвоении и растрате — на всех стадиях, от доследственной проверки до надзора.
Цели защиты
Защита по делам о получении и даче взятки, коммерческом подкупе: проверка законности оперативно-розыскных мероприятий и допустимости доказательств обвинения.
Цели защиты
Защита по делам об уклонении от уплаты налогов: оспаривание размера вменяемой недоимки, работа с заключениями специалистов, юридическая помощь при выездных проверках.
Цели защиты
Юридическая помощь до возбуждения уголовного дела: выработка позиции, участие адвоката в опросах и иных проверочных мероприятиях.
Цели защиты
Участие адвоката с первых часов: при задержании, обыске, на допросе и очной ставке. В экстренных случаях возможен выезд в любое время.
Направления работы
Апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам, возражения на апелляционное представление прокурора и жалобу потерпевшего, участие в заседаниях вышестоящих судов. Сроки короткие: апелляция — 15 суток, кассация через суд первой инстанции — шесть месяцев.
Направления работы
Представительство компаний и предпринимателей во всех инстанциях — от претензионной работы до кассации.
Направления работы
Снижение уголовно-правовых рисков предпринимательской деятельности, юридическая помощь при проверках.
Направления работы
Ниже — примеры завершённых дел. Описания обезличены: имена, наименования организаций и обстоятельства, позволяющие установить участников, не приводятся. Каждый результат подтверждён итоговым процессуальным документом в производстве адвоката. Среди результатов — оправдательный приговор, устоявший в апелляции, и прекращение дел по реабилитирующим основаниям на досудебных стадиях. Результат по прошлому делу не предопределяет исход будущего: каждое дело индивидуально.
ч. 4 ст. 159 · ч. 3 ст. 210 УК РФ
Ситуация. Сотруднику государственного органа вменялись создание преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ) и многоэпизодное мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мера пресечения — домашний арест. Объём дела — несколько сотен томов.
Защита. Полное изучение материалов дела, позиция об отсутствии в действиях доверителя состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Результат. По ч. 3 ст. 210 УК РФ постановлен оправдательный приговор (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) — за отсутствием состава преступления. Исключена ответственность по составу, санкция которого — от 15 до 20 лет лишения свободы.
ч. 2, 3, 5 ст. 159 УК РФ
Ситуация. Индивидуальному предпринимателю вменялись девять эпизодов мошенничества при поставках торгового оборудования. Мера пресечения — заключение под стражу.
Защита. Анализ доказательственной базы по каждому эпизоду отдельно, позиция о недоказанности части эпизодов.
Результат. По двум эпизодам ч. 5 ст. 159 УК РФ дело прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) с признанием права на реабилитацию. По оставшимся эпизодам наказание составило 4 года лишения свободы.
ч. 8 ст. 204 УК РФ
Ситуация. Руководителю направления продаж крупной производственной компании вменялось получение коммерческого подкупа в особо крупном размере за обеспечение заключения и исполнения договоров поставки.
Защита. Выработанная позиция по каждому пункту подозрения, сопровождение доверителя на всех следственных действиях.
Результат. Уголовное дело прекращено следственным органом на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления. Основание реабилитирующее, судимости не возникло.
ч. 1 ст. 128.1 УК РФ · частное обвинение
Ситуация. Доверителю в порядке частного обвинения вменялась клевета — распространение в судебном заседании заведомо ложных сведений, порочащих заявителя.
Защита. Подготовлены заключения специалистов, обоснована позиция об отсутствии состава преступления в высказываниях доверителя.
Результат. Постановлен оправдательный приговор (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) — за отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Ситуация. Иностранному гражданину вменялась кража с банковского счёта: оплата покупок найденной банковской картой. Независимо от суммы такой состав отнесён законом к тяжким преступлениям.
Защита. Установлен контакт с потерпевшей стороной, ущерб возмещён, обосновано применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Результат. Суд назначил наказание в виде штрафа, изменил категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть (ч. 6 ст. 15 УК РФ), освободил доверителя от назначенного наказания и прекратил уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).
ч. 1 ст. 119 УК РФ · дознание
Ситуация. Доверитель подозревался в угрозе убийством в ходе конфликта группы лиц с потерпевшим на территории Московской области.
Защита. Выработанная позиция защиты, показания в строгом соответствии с ней, доводы о непричастности доверителя.
Результат. Уголовное преследование прекращено органом дознания на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — в связи с непричастностью к совершению преступления. Основание реабилитирующее.
Практика не ограничивается основными направлениями: защиту принимаю по уголовным делам любых категорий — включая дела, подсудные военным судам.
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 · ст. 337, 338 УК РФ · военный суд
Ситуация. Военнослужащему вменялись покушение на убийство в бытовом конфликте, дезертирство (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и самовольные оставления части (ст. 337 УК РФ). Мера пресечения — заключение под стражу. Дело рассматривал гарнизонный военный суд.
Защита. Анализ доказательств направленности умысла, позиция об отсутствии умысла на лишение жизни и о неверной квалификации уклонения от службы.
Результат. Суд переквалифицировал обвинение с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), а дезертирство — с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
ч. 1 ст. 282.3 УК РФ
Ситуация. Доверителю вменялось финансирование деятельности организации, признанной экстремистской.
Защита. Выработанная позиция, характеризующие материалы, обоснование возможности исправления без изоляции от общества.
Результат. Назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, — условное осуждение. Доверитель не был изолирован ни на одной стадии дела: мера пресечения — подписка о невыезде.
ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ · арбитражный суд
Ситуация. Контролирующий орган привлёк общество к ответственности за пользование недрами без лицензии со штрафом 800 000 рублей. Общество выполняло работы на земельном участке на основании договора и утверждённой проектной документации.
Работа представителя. Позиция о правовой природе выполнявшихся работ; доводы о существенных нарушениях при сборе доказательств — осмотр участка проведён без представителей общества и собственника.
Результат. Арбитражный суд Московской области признал постановление незаконным и отменил его полностью. Значение результата не исчерпывается штрафом: подтверждённое нарушение стало бы основанием для взыскания с общества вреда, причинённого недрам (ст. 51 Закона РФ «О недрах»), — требований, многократно превышающих сумму штрафа.
Важно. Результат по делу зависит от его конкретных обстоятельств — приведённые результаты не гарантируют исход будущих дел. Адвокат не вправе обещать определённый результат: добросовестная защита — это работа с доказательствами, а не обещания. Описания дел обезличены до степени, исключающей установление доверителей и обстоятельств конкретных дел; сведения, позволяющие идентифицировать участников, не публикуются.
Сведения, связанные с оказанием юридической помощи, составляют адвокатскую тайну (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Позвоните — обсудим ваше дело
+7 (977) 897-90-77Запись на консультацию · Москва и Московская область · 7750@apmo.ru